打到这个份上，不管奥康纳说什么都改变不了美国率先使用核武器的事实。
问题是，就算美国使用了核武器，又能怎么样？
情况不但比想像的严重，还要比李一帆说的严重。在这波由十八架B-2A轰炸机与四十四架F-22A发起的战略打击中，美军投下一百六十枚炸弹、命中率高达百分之九十七，摧毁各类目标一百一十八个，包括分布在甘肃、河北与湖北的七十处导弹发射井，位于大西南与大西北的两处导弹基地，二十四辆公路机动部署的导弹发射车，一座战略核潜艇基地与数座核武器库。
虽然美军没能炸掉全部核武器库，但是中国大陆已经丧失了战略打击能力。
幸存的导弹中，射程最远的也就只有三千五百公里，最多能够打到关岛，而且数量只有几枚。
空军的轰炸机早就参与台海作战，一直分散部署，没有遭到打击。问题是，即便是最新的H-6装满燃油、只携带一枚核炸弹、做单程飞行也到不了美国本土，最多只能用射程超过一千五百公里的战略巡航导弹攻击夏威夷或者阿拉斯加。这些速度慢得出奇，没有隐身能力的轰炸机能不能突破美国的防空网就是另外一回事了。
不管大陆当局是否承认，遭到轰炸之后，战略打击能力降到了最低限度。
虽然没有完全丧失，但是也好不了多少。
更重要的是，这也仅仅是第一轮战略打击之后的事情。
陈必时与李一帆乘坐的商务飞机降落在北京郊区的空军基地上的时候，美军的第二轮战略打击开始了。这是一轮纯粹性的补充打击，充当主力的不是B-2A与F-22A，而是B-1B与B-52G，也没有使用核武器，主要使用各类射程超过一千二百公里的巡航导弹，只在打击沿海目标时使用了射程在两百公里以上的防区外弹药。
与第二轮战略打击同时进行的，还有由美国海军主导的，针对大陆部署在东南沿海地区远程炮兵与战术导弹部队的战术轰炸。除了空军的部分F-22A负责夺取制空权之外，执行轰炸任务的全是海军的战斗机。
随着中程弹道导弹部队遭到轰炸，部署轰炸机的空军基地遭到打击，大陆几乎彻底丧失了战略打击能力。
毫无疑问，照这个趋势发展下去，美军迟早会对大陆的战术核武器下手。
摆在大陆决策者面前的问题非常现实，那就是要不要进行反击，以及以何种方式进行反击。不管结论如何，留给大陆进行反击的时间已经不多了。
因为无法直接打击美国本土，所以在第一个问题上就出现了严重分歧。
以当时的情况，因为无法打击美国本土，甚至很难威胁到属于美国的关岛，所以进行战略反击的话，只能将矛头对准美国的海外军事基地与在战场上活动的美军。
虽然军方最先提出用中子弹对付台岛上的美军，比如攻击桃园县城或者杨梅镇，但是这一提议立即就被高层否决，因为在这些美军集中地区也有不少的台湾同胞，即便中子弹不会造成严重的放射性污染，破坏半径也非常有限，也会造成大量平民伤亡，让这场已经对大陆非常不利的战争变得更加不利。
在军方的坚持下，这一提议被暂时搁置起来，没有彻底否决。
不能在台岛使用核武器，只能打击美国的海外军事基地。因为韩国没有参战，又不能冒险引发朝鲜战争，所以只能打击位于日本的美军基地，即冲绳岛上的嘉手纳空军基地、普天间航空站、那霸军港，以及位于东京湾的横须贺军港。
不管是冲绳、还是东京湾，人口密度都非常大，别说使用几十万吨的氢弹，哪怕是使用几万吨的原子弹，都会造成无法估量的严重后果。要用的话，就只能使用中子弹。问题是这些目标都是军事基地，美军已经进入最高战备状态，用中子弹去攻击早有准备的军队不会有太大的效果。
更重要的是，这等于直接打击日本！
既然要打击位于日本的美军基地，为什么不直接对日本进行战略打击呢？
从政治上讲，用中子弹打击嘉手纳空军基地与用氢弹摧毁东京的意义完全一样，都是针对日本的战略打击。
因为日本已经参战，与美国承担同样的战争责任，所以有理由对日本进行战略反击。
问题是，这会引起多么严重的后果？
日本的科技实力众所周知，没有任何人怀疑，加上近些年来，日本一直以和平利用核能为由从法国、英国等欧洲国家大量进口核废料，其囤积的核废料经过提纯之后，足以生产一万枚原子弹。
十多年前，日本右翼分子就叫嚣，能在一个月之内生产出原子弹。
保守估计，以日本的实力，最多一周就能制造出一颗“脏弹”，二十天之内就能制造出第一颗当量在两万吨左右的原子弹，最多两个月就能制造出第一枚氢弹，并且将原子弹实战化。
对日本进行核打击，只会产生两种结果。
一是美国为了确保在西太平洋地区的霸权地位，按照美日同盟条约，用核武器对中国大陆进行更大规模的战略打击，而且是惩戒性的战略打击，打击目标会又军事目标扩大到重要的战略基础设施。
二是美国不愿意出手，日本以保卫国家安全为由，名正言顺的研制与生产核武器，由此迈入核国家行列。虽然早已拥有核武器的巴基斯坦没有成为大国，但是日本拥有强大的综合国力，只需要加上核武器就能成为世界大国。
两种结果，都对中国没有任何好处。
问题是，如果不进行战略反击的话，对中国又有好处吗？
暂且不说国际社会会怎么看，以及美国会不会扩大打击范围，有一个问题就足以让高层在做出这个决策的时候三思了。那就是，对美国的战略打击不采取任何回应，肯定会让日本觉得中国好欺负，从而变本加厉。
因为美国已经答应给日本松绑，加上前些年由钓鱼岛争端引发的民族情绪，所以只要日本政府认为能够在这场战争中捞到更多的好处，就会积极行动，通过舆论、宣传等等方式再次鼓动民族情绪，为扩大战争规模打下基础。
结果可想而知，即便美国适时收手，中日决战也在所难免，而且是在大陆上决战、而不是在日本列岛上决战。到时候，不管打成什么样子，日本都不会是最后的受害国，真正受到损失的是中国。
也许有人会说，日本输掉了第二次世界大战，也就不可能再次打败中国。
问题是，从甲午战争到第二次世界大战结束，整整过了半个世纪，而在这漫长的五十年间，只有不到五年是日本从巅峰走向彻底战败，而在此之前的四十五年，都是日本在亚洲大陆上兴风作浪，受苦受难的绝对不是日本人！
历史重演的话，也许前期的煎熬会不止四十五年！
在要不要进行战略反击的问题上，政治家与军人的观点完全一致，即肯定要进行战略反击，只是在反击手段与方式上值得商榷。
军人的主张很直接，那就是用核弹轰平日本。
就连刘诚志总参谋长都认为，至少应该用核弹头干掉一座日本的大城市，比如神户、大阪或者名古屋，并且做好全面开战的准备。这么做，实际上是在与美国赌胆量，即美国有没有胆量为了日本打一场全面核战争。虽然中国没有能力干掉美国，但是有能力干掉日本，也有能力用核弹头造成全球性灾难。
当然，没有哪个政治家同意这么做。
原因很简单，这么做有什么好处？
即便不考虑个人、小集体或者集团利益，从国家与民族的高度出发，在周边地区随便使用核武器，而且是在台风频发的季节使用核武器，肯定没有任何好处可言。别的不说，任何吹向大陆的放射性云层都能导致一场灾难。
在政治家看来，要反击，但是不能冒险。
会议上，就有人提出，应该在海底使用核弹头，在西太平洋制造海啸，用海啸袭击日本本土，从而对日本进行战略反击。
这个提议确实很有诱惑力。
因为受到第一岛链遮挡，所以发生在西太平洋上的海峡不会对大陆造成严重威胁，甚至不会对台湾造成多大威胁。只要爆炸点合适，引发足够大的海峡，就能对日本列岛的南部海岸线造成严重冲击，而日本的大城市与人口主要就集中在南部海岸线上。
问题是，这个提议存在很多现实中难以解决的问题。
首先是携带了足够当量核弹头的潜艇都完蛋了，而没有完蛋的潜艇又很难在美日海上反潜力量的封锁下进入西太平洋。只能使用弹道导弹，向西太平洋海域投掷核弹头。导弹发射升空之后，很容易被发现，也很容易被对方计算出弹道。只要美日发现导弹的落点在西太平洋上，就能做出准确判断，从而发出警报。海啸的速度再快，也不会比无线电波快。只要日本及时进行战略疏散，就能控制住人员损失。
如果没办法干掉多少日本人，战略反击还有什么意义？
当然，这么做，也给了美日扩大战略打击规模与战争规模的充足理由。
直到这个时候，陈必时才提出了他的想法，也是讨论到这个时候，唯一具有可行性的反击方法。
